首页   >   学术委员会   >   正文

学术委员会

厦门理工学院违反学术道德规范行为的处理办法(试行)

来源: 发布时间:2019-07-03

违反学术道德规范行为的处理办法(试行)

 

第一章 总则

第一条 为维护学术道德,恪守学术诚信,遵循学术准则,弘扬学术精神,营造良好的学术氛围,结合我校实际,特制定本办法。

第二条 本办法所指的违反学术道德规范行为是指我校教学科研人员、管理人员和学生在科学研究及相关活动中违反学术界公认的学术规范,违背学术诚信,但尚未达到学术不端的行为。

第三条 本办法适用于厦门理工学院所有二级单位、全体师生员工以及以厦门理工学院的名义从事科研活动的其他人员,包括访问学者、进修教师、兼职人员等,具体人员以学术道德监督分委员会认定为准。

第二章 违反学术道德规范行为的认定

第四条 违反学术道德规范的行为,主要包括:

1.一稿多投和重复发表:同一作者在法定或约定的禁止再投期间将同一研究成果提交多个出版机构出版或提交多个出版物发表;在多个刊物上重复发表内容无实质性差异的成果(符合所在学科或行业惯例的除外;另有约定需要再次发表的,须注明);将基于同样数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表,除非各作品间有密切的承续关系。

2.引文不规范:在公开发表的研究成果中引用或转引他人的研究成果、公式、图表等时不注明出处;以引用的方式将他人成果作为自己学术成果的主要部分或实质部分。

3.滥用学术权力或信誉:利用职务便利或学术地位、学术评议及评审权力,为个人或单位谋取不当利益,如故意夸大自己或他人研究成果的学术价值、经济及社会效益,故意压制、诋毁他人学术活动、学术思想和成果等;擅自公布应经而未经学校或有关学术机构论证、鉴定或项目主管部门批准的研究成果等。

4.故意干扰、妨碍他人的研究活动:采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动;故意对竞争项目实施不正当竞争行为等。

5.包庇行为:在学术道德监督分委员会或其他部门、机构就他人有关学术不端或违反学术道德规范的行为进行调查时,故意隐匿有关事实和证据等。

6.其他违背学术界公认的学术道德规范的行为。如在科研活动中违背社会道德,以不正当方式获取学术荣誉和经费、装备与其它支持条件等科研资源;授意、指使或协助他人进行有违学术道德规范的行为等。

第三章 调查和处理

第五条 对本校及相关人员违反学术道德规范的行为,任何个人和组织都可以向学术道德监督分委员会举报。

第六条 对违反学术道德规范行为的举报,一般应当以书面方式实名提出,并符合下列条件:

(一)有明确的举报对象;

(二)有实施违反学术道德规范行为的事实;

(三)有客观的证据材料或者查证线索。

紧急情况下或不立即提出将导致证据灭失等危险的情形下,可以口头提出,事后补充书面手续。以匿名方式举报,但事实清楚、证据充分或者线索明确的,学校可以视情况予以受理。

第七条 对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员违反学术道德规范的行为,应当依据职权,主动进行调查处理。

第八条 校学术道德监督分委员会办公室负责受理实名举报、记录在案,并及时通报校学术道德监督分委员会主任和校学术委员会主任。

第九条 学术道德监督分委员会认为举报材料符合规定的,应当及时做出受理决定,并通知举报人。不予受理的,应当书面说明理由。举报人要求保密的,应为其保密。

第十条 学术道德监督分委员会应在接到举报后15个工作日内,完成对举报材料的内容合理性和调查可能性的初步审查,并向学术委员会汇报,决定是否实施正式调查。

第十一条 决定对举报进行正式调查的,调查程序参照《厦门理工学院预防和处理学术不端行为办法(试行)》(厦理工〔2016〕51号)第十六条至第二十五条的相关规定执行。

第十二条 学术道德监督分委员会应当对调查组提交的调查报告进行审查;必要的,应当听取调查组的汇报,对被调查行为是否构成违反学术道德规范行为以及行为的性质、情节等做出认定结论,依职权做出处理或提出处理建议

第十三条 学术道德监督分委员会结合违反学术道德规范行为的性质和情节轻重,对责任人做出以下相应处理或提出处理建议:

1.情节较轻微且认错态度较好能及时改正的,视情况作如下处理:给予诫勉谈话和批评教育,责令改正;不接受其相关成果的统计和奖励申报,取消其相关成果的科研工作量计算及奖励等。

2.情节较重且造成不良影响的,除本条第一款相关规定外,视情况作如下处理:通报批评,警告,推迟一年聘任高一级或同一级专业技术职务等。

3.情节严重且造成较大不良影响的,除本条第一、二款相关规定外,视情况作如下处理:撤消其相关成果所获荣誉称号;推迟二年聘任高一级或同一级专业技术职务;停招研究生、取消研究生指导教师资格等。

以上处理方式,可以单独做出,也可合并使用。

第四章 申诉和复核

第十四条 学术道德监督分委员会负责将调查结果、认定结论和处理意见或建议,通报校学术委员会,提请学校做出相应处理决定。

第十五条 举报人或违反学术道德规范行为责任人对处理决定不服的,可以在收到处理决定之日起30日内,以书面形式向学校相关部门或机构提出异议或者复核申请。异议和复核不影响处理决定的执行。

学校相关部门或机构视情况决定对该异议或者复核申请是否受理。决定受理的,学校相关部门或机构可以另行组织调查组或者委托第三方机构进行调查;决定不予受理的,应当书面通知当事人。

第十六条 当事人对复核决定不服,仍以同一事实和理由提出异议或者申请复核的,不予受理;向有关主管部门提出申诉的,按照有关规定执行。

第五章

第十七条 本办法由校学术道德监督分委员会负责解释。